Jelgavas novada pašvaldībai liek no jauna izvērtēt juridisko pakalpojumu iepirkuma rezultātu

Kā ziņots, jaunas sūdzības tika saņemtas pēc tam, kad IUB, apmierinot iepriekšējās sūdzībās norādīto kritiku, liedza slēgt līgumu ar SIA "Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs" un uzdeva Jelgavas novada pašvaldībai atkārtoti izvērtēt iepirkumā iesniegtos piedāvājumus, novēršot iepriekšējās nepilnības lēmuma pieņemšanā, un par partneri ar uzlabotu pamatojumu atkārtoti tika izraudzīta līdzšinējā sadarbības partnere - SIA "Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs".

Pēc pēdējā rezultāta paziņošanas sūdzības iesnieguši divi pretendenti - SIA "ĀDK Konsultācijas" un Aldis Dreiblathens.

Pārbaudot un izvērtējot lietas materiālus, noklausoties dalībnieku iesniegumu izskatīšanas sēdē sniegtos paskaidrojumus, IUB iesniegumu izskatīšanas komisija secinājusi, ka Dreiblathena iesniegums par iepirkumu nav pamatots, bet SIA "ĀDK Konsultācijas" iesniegums ir daļēji pamatots.

IUB komisija konstatējusi, ka punkti nav piešķirti, ievērojot nolikuma noteikto. Iesniegumu izskatīšanas komisija savā skaidrojumā norāda, ka tas, ka kāda persona ir ilgstoši strādājusi pašvaldībā (arī to vadījusi), nenozīmē, ka tai automātiski ir pieredze visās darbības jomās, ar ko iespējams saskarties pašvaldībai, turklāt arī iepirkuma nolikums paredzēja uzrādīt pieredzi tehniskajos noteikumos norādīto kategoriju izpildē.

Iesniegumu izskatīšanas komisija secinājusi, ka iepirkuma komisijas pieļautie pārkāpumi ir būtiski un varēja ietekmēt lēmumu par iepirkuma tiesību piešķiršanu, tādēļ konstatētie pārkāpumi novēršami, veicot atkārtotu iesniegto piedāvājumu vērtēšanu.

IUB komisija nolēma aizliegt Jelgavas novada pašvaldībai slēgt iepirkuma līgumu ar noteikto uzvarētāju un uzdeva pašvaldībai 20 darbdienu laikā no lēmuma saņemšanas dienas novērst iesniegumu izskatīšanas komisijas konstatētos pārkāpumus, atkārtoti izvērtējot iepirkumā iesniegtos piedāvājumus.

IUB komisijas lēmumu iespējams pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā mēneša laikā no lēmuma saņemšanas dienas.

LETA jau ziņoja, ka pēc iepriekšējām sūdzībām un atkārtotas rezultātu izvērtēšanas Jelgavas novada pašvaldības iepirkumu komisija, izsludinot jaunu iepirkuma rezultātu, ar jaunu pamatojumu noteica, ka par partneri izraudzīta līdzšinējā sadarbības partnere - SIA "Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs", kuras uzvaru konkursā iepriekš sūdzībās apstrīdēja konkurenti.

Pavisam šajā iepirkumā piedāvājumus bija iesnieguši seši pretendenti - Aldis Dreiblathens, SIA "Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs", zvērinātu advokātu birojs "Kvēps un partneri", "KPMG Zvērinātu advokātu birojs", SIA "Deloitte Latvia" un SIA "ĀDK Konsultācijas".

Arī iepriekš par uzvarētāju tika pasludināts līdzšinējais šādu pakalpojumu sniedzējs SIA "Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs", bet vēlāk IUB izskatīja Alda Dreiblathena, zvērinātu advokātu biroja "Kvēps un partneri" un SIA "ĀDK konsultācijas" iesniegumus, par kuriem atzina, ka Alda Dreiblathena iesniegums par pašvaldības rīkoto iepirkumu ir pamatots, savukārt zvērinātu advokātu biroja "Kvēps un partneri" un SIA "ĀDK Konsultācijas" iesniegumi ir daļēji pamatoti.

Iesniegumu izvērtēšanā IUB iesniegumu izskatīšanas komisija atzina, ka pašvaldības iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanas gaitā ir pārkāpusi vienlīdzīgu un taisnīgu attieksmi pret pretendentiem un nepamatoti izslēgusi sūdzības iesniedzējus no turpmākās dalības iepirkumā, līdz ar to atsevišķas sūdzības šajā jautājumā atzinusi par pamatotām, liecina IUB informācija.

Kā liecina aģentūras LETA arhīva informācija, šī nav pirmā reize, kad apstrīd Jelgavas novada iepirkumu juridisko pakalpojumu sniegšanai ar aizdomām par nolikuma pielāgošanu vai nevienādu attieksmi pret pretendentiem, kā rezultātā uzvar bijušo pašvaldības juristu Alda Jēgera un Dzintara Lagzdiņa dibinātā firma SIA "Lagzdiņa un Jēgera juridiskais birojs".

Vēl šā gada martā IUB tika vērtēta sūdzība par iepirkumu juridisko pakalpojumu sniegšanai Jelgavas novada pašvaldības vajadzībām, kad sūdzību iesniedzis zvērinātu advokātu birojs VARUL.

Uz sarakstu